Избранное
ЭБ Нефть
и Газ
Главная
Оглавление
Поиск +
Еще книги ...
Энциклопедия
Помощь
Для просмотра
необходимо:


Книга: Главная » Разработка и эксплуатация нефтяных месторождений » Труды М.К. Нефть и море. Т.2
 
djvu / html
 

одной морской скважины почти независимо от глубины воды может составить около 60 тыс. долл., в то время как при глубине воды 15 м стоимость оборудования для надводного заканчивания достигает 120 тыс. долл., а при глубинах 40-100 м соответственно 200 тыс. и 425 тыс. долл. В эту стоимость не входят затраты на транспортировку и установку самой платформы.
Поэтому буровики отдают предпочтение подводному заканчиванию скважин, особенно при разведочном бурении в море. Применение стационарных платформ с их несомненными преимуществами, обусловленными простотой, быстротой и, что не менее важно, более низкой стоимостью ремонтных работ, является наиболее предпочтительным, если экономическая целесообразность разработки данного морского месторождения вполне очевидна.
Перенесение устьевого оборудования на дно моря позволяет повысить надежность антикоррозионной защиты, «предохраняет оборудование от вредного влияния ветровой и волновой нагрузок, а также устраняет помехи для нормального и безопасного судоходства. Кроме того, в Северном море устьевое оборудование предохраняется при этом от разрушительного действия льда.
Подводное оборудование устья продуктивной скважины не подвержено также опасности возникновения пожара или влияния шторма, как при оборудовании устья на стационарной платформе. Но, с другой стороны, чрезвычайно трудно вести борьбу с выбросом, если устье скважины расположено под водой.
При выборе метода заканчивания скважины должны быть учтены такие факторы, как глубина скважины, глубина воды, инженерно-геологические условия дна, гидрометеорологические условия, а также удаленность скважины от береговых баз.
Ввиду разнообразия точек зрения и небольшого еще опыта эксплуатации морских скважин нельзя пока дать ясного ответа на вопрос о сфере применения этих двух разновидностей заканчивания скважины. До настоящего времени большая часть пробуренных в море скважин закончена с установкой устьевого оборудования над водой. Однако делаются попытки более широко использовать технические и экономические особенности, присущие подводному заканчиванию, особенно при разведочном бурении в глубоких водах, при разработке небольших по площади месторождений, при разведочном и эксплуатационном бурении на удаленных от берега морских участках.
Расчеты, проведенные фирмой Глобал марин эксплорейшн для морского месторождения Сайта Барбара у берегов Калифорнийского залива, показали явную экономическую целесообразность подводного заканчивания всех скважин на этой площади. Этот расчет был основан на предположении, что с одной платформы будет пробурено не более 15 скважин с надводным оборудованием устья при глубине воды 30 м и что нефтяная залежь, приуроченная к глубине 1500 ж, будет истощена через 20 лет при суммарной нефтедобыче на каждую скважину в среднем 128 тыс. м3. При этих условиях общая суммарная стоимость за-какчивания скважин над водой составила бы 879 тыс. долл., в то время как заканчивание их под водой обошлось бы всего в 636 тыс. долл., т. е. на 38,2% дешевле.
ТЕХНИКА ЗАКАНЧИВАНИЯ
Ранее было отмечено, что подводное заканчивание является перспективным методом разведки и разработки нефтегазовых залежей при большой глубине воды. Поэтому неудивительно, что помимо фирм, являющихся пионерами в области подводного заканчивания скважин, целый ряд широкоизвестных фирм-поставщиков (АРМКО Нейшенэл
4

 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310


Добыча нефти и газа, бурение скважин, разработка месторождений. Справочники, статьи